Bintang tenis JPMorgan Jamie Dimon, Lithuania, semuanya menguji China dalam kebebasan berbicara, East Asia News & Top Stories
Asia

Bintang tenis JPMorgan Jamie Dimon, Lithuania, semuanya menguji China dalam kebebasan berbicara, East Asia News & Top Stories

BEIJING (BLOOMBERG) – Jamie Dimon langsung tahu bahwa Beijing tidak akan menyukai leluconnya tentang kejatuhan Partai Komunis, dengan segera mencatat: “Saya tidak bisa mengatakan itu di China.”

Dalam banyak hal, itulah intinya. Sindiran itu mengakhiri sambutan panjang pada Selasa (23 November) dari CEO JPMorgan Chase & Co di mana ia mempertanyakan keberlanjutan kebangkitan China dan berbicara tentang komplikasi kebebasan berbicara di negara itu.

“Jika mereka mulai memberi tahu Anda apa yang bisa Anda katakan di sini, karena Anda berbisnis di China, itu masalah,” kata Dimon di sebuah acara di Boston. Ekspresi penyesalannya kurang dari 24 jam kemudian, bagaimanapun, menunjukkan kekuatan yang dimiliki China dalam membuat orang asing mengatur pidato mereka jika mereka ingin melakukan bisnis di ekonomi terbesar kedua di dunia itu.

Dalam kasus Mr Dimon, Beijing bahkan tidak perlu badan yang didukung negara mengkritik dia – seperti yang dilakukan partai awal tahun ini ke Hennes & Mauritz atas kerja paksa di Xinjiang – baginya untuk berjalan kembali komentar.

Tetapi meskipun pemimpin bank terbesar AS itu berbalik arah, mirip dengan banyak perusahaan yang waspada terhadap tindakan yang dapat merugikan keuntungan mereka di China, episode ini juga menyoroti bagaimana beberapa organisasi dan individu baru-baru ini mulai menjadi lebih berani dalam menantang Beijing.

Asosiasi Tenis Wanita dan sejumlah bintang termasuk Serena Williams telah meminta China untuk memastikan keselamatan Peng Shuai setelah dia menuduh bahwa mantan pemimpin Partai Komunis menekannya untuk berhubungan seks.

Lithuania, negara berpenduduk sekitar 3 juta orang, membuat marah China dengan membiarkan Taiwan menampilkan namanya di kedutaan de facto. Dan sebuah kelompok bisnis Taiwan mengkritik China karena menargetkan perusahaan-perusahaan yang menyumbang kepada partai yang berkuasa, yang mendukung kemerdekaan.

Langkah itu dilakukan ketika posisi China di antara negara-negara Barat memburuk di tengah pertikaian atas dugaan pelanggaran hak asasi manusia di Xinjiang dan Hong Kong, penyelidikan tentang asal-usul Covid-19 dan meningkatnya permusuhan terhadap Taiwan, yang dianggap Partai Komunis sebagai miliknya meskipun tidak pernah memerintahnya. .

risiko Cina

“Perusahaan, khususnya, semakin menyadari bahwa mereka tidak dapat mengabaikan risiko politik melakukan bisnis di China, dan harus bertanggung jawab kepada pemegang saham dan konstituen lain di dalam negeri,” kata Natasha Kassam, direktur Lowy Institute think – program opini publik dan kebijakan luar negeri tank, dan mantan diplomat Australia di Cina. “Ketika pandangan terhadap China memburuk, kita dapat melihat peningkatan ekspektasi bahwa pemerintah dan perusahaan akan lebih berterus terang dalam banyak masalah hak asasi manusia China.”

Kasus Australia semakin memperkuat argumen bagi mereka yang menganjurkan garis keras terhadap China. Setelah Perdana Menteri Scott Morrison tahun lalu menyerukan penyelidikan independen tentang asal-usul virus corona, China memberlakukan tindakan perdagangan hukuman atas batu bara, jelai, lobster, dan anggurnya.

Meskipun demikian, perdagangan bilateral turun hanya 1,2 persen pada tahun 2020 dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Ketahanan negara itu mendorong mantan Perdana Menteri Malcolm Turnbull untuk mengatakan bahwa kampanye China untuk “membuat kita lebih patuh” telah “benar-benar menjadi bumerang”, bahkan ketika yang lain memperingatkan kenaikan harga bijih besi menutupi rasa sakit.

Lithuania telah berada di depan di Eropa, memperdalam hubungan dengan Taiwan bulan ini meskipun China menghentikan kereta kargo ke negara kecil Baltik itu dan menurunkan hubungan diplomatik ke tingkat kuasa usaha.

China hanya mitra dagang terbesar ke-12 Lituania pada tahun 2020, dengan total perdagangan US$1,8 miliar (S$2,5 miliar), yang berarti kerugiannya jauh lebih sedikit daripada banyak negara Eropa lainnya.

“Penurunan peringkat diplomatik dapat dilihat sebagai pengakuan dari Beijing bahwa cara lain untuk menekan Vilnius telah gagal,” kata Grzegorz Stec, seorang analis Mercator Institute for China Studies di Berlin, mengacu pada ibu kota Lithuania.

WTA mengkritik Beijing meskipun memiliki kesepakatan 10 tahun, sekitar 1 miliar dolar AS dengan China untuk menjadi tuan rumah turnamen di Shenzhen, yang belum terjadi karena kebijakan karantina negara yang keras. Meski begitu, kepala organisasi Steve Simon menyatakan bahwa kesejahteraan Peng “lebih besar dari bisnis”.

Respons yang diredam

Setiap kali sebuah negara atau perusahaan menantang status quo di China, hal itu memudahkan orang lain untuk mengkalibrasi ulang hubungan mereka sendiri, menurut Sung Wen-Ti, seorang dosen di program studi Australian National University Taiwan.

Dia mencatat bahwa Beijing telah menahan diri terhadap WTA dibandingkan dengan organisasi lain yang menerima perlakuan lebih agresif.

“Ini mengurangi biaya setiap peserta baru yang mempertimbangkan untuk ikut-ikutan,” kata Sung. “Beijing tidak bisa secara wajar menghadapi mereka semua pada saat yang bersamaan.”

Namun, banyak entitas telah berusaha untuk menyeimbangkan kekhawatiran di Barat atas hak asasi manusia dengan kebutuhan untuk mendapatkan keuntungan dari pasar China, yang seringkali mengarah pada hasil yang canggung.

Pada 2019, setelah manajer umum Houston Rockets men-tweet pesan dukungan untuk pengunjuk rasa Hong Kong, Komisaris Asosiasi Bola Basket Nasional Adam Silver dikritik karena mencoba menenangkan kedua belah pihak dalam tanggapan awalnya.

Tahun lalu, ketika menghadapi reaksi keras karena menyebut Hong Kong dan Taiwan sebagai negara, merek fesyen Coach dan Versace dengan cepat mengirimkan permintaan maaf untuk menenangkan konsumen dan memperbaiki situs web mereka untuk menunjukkan rasa hormat mereka terhadap “perasaan rakyat Tiongkok” dan “kedaulatan nasional”. .

Perusahaan seperti H&M, Nike dan Adidas telah berusaha untuk tidak menonjolkan diri setelah mengalami boikot konsumen di China karena mengambil sikap terhadap kerja paksa dalam rantai pasokan mereka.

‘Cukup sombong’

Dan awal pekan ini, Komite Olimpiade Internasional, yang mempertaruhkan ratusan juta orang di Olimpiade Musim Dingin Beijing mulai Februari, mendukung narasi media pemerintah China dengan pernyataan yang gagal mengatasi kekhawatiran utama atas keselamatannya.

JPMorgan awal tahun ini menjadi bank Wall Street pertama yang memperoleh kepemilikan penuh atas sebuah usaha sekuritas di China dan mengatakan pihaknya menginvestasikan 2,67 miliar yuan (S$570 juta) di unit manajemen kekayaan China Merchants Bank.

Total eksposur bank ke China adalah US$19,7 miliar pada September, terutama dari pinjaman dan deposito, perdagangan dan investasi, menurut pengajuan peraturan.

Salah satu dari sedikit posting tentang komentar di Weibo, platform media sosial mirip Twitter di China, berasal dari Dr Shen Yi, seorang dosen di Universitas Fudan yang memiliki lebih dari 1,5 juta pengikut.

“Orang ini benar-benar sangat arogan,” tulis Dr Shen. Dia kemudian menambahkan: “Sepertinya JPMorgan tidak menginginkan lisensi yang baru diperolehnya.”

Bank tampaknya menerima pesan itu.

“Saya menyesali komentar saya baru-baru ini karena tidak pernah benar untuk bercanda atau merendahkan sekelompok orang, apakah itu negara, kepemimpinannya, atau bagian dari masyarakat dan budaya mana pun,” kata Dimon dalam sebuah pernyataan melalui email. “Berbicara dengan cara itu dapat menghilangkan dialog konstruktif dan bijaksana dalam masyarakat, yang dibutuhkan sekarang lebih dari sebelumnya.”


Posted By : togel hkg 2021 hari ini keluar